despaminator (despaminator) wrote,
despaminator
despaminator

Categories:

Кремлевская школа экономики. Учебник «Политическая Экономия» 1954.



Учебник «Политическая Экономия» 1954. Это устав и экономическая библия послевоенного СССР, а в наших категориях Британского колониального проекта 1953-1989 годов.

Группа авторов под руководством Островитянова Константина Васильевича (1892-1969) – ДЭН, директор Института Экономики АН СССР (1947-1953), вице-президент АН СССР (1953-1962).

Как пишут, научная дискуссия по этому учебнику велась, начиная с 1951 г и заключительной точкой в ней стала статья Сталина “Экономические проблемы социализма в СССР” опубликованная в ноябре 1952г.
В дальнейших статьях мы позволим себе усомниться в авторстве Сталина на эту статью, что тянет за собой предположение о смерти Сталина в промежутке 1946-1947 годов.
Плюс к этому, привязка инвалютного рубля к золоту в 1950 г выглядит странной, когда до этого рубль был привязан к доллару США и в этом же году выдается кредит Китаю в долларах США, а с самими США начинается конфронтация в разных точках мира.
Сам же учебник похож на переведенное с английского языка наставление по организации экономики в колонии. Тем более что КЭН А.А Громыко, работая послом в Лондоне с июня 1952 г по апрель 1953 г пишет там вторую важнейшую книгу послесталинской эпохи - пособие по антиамериканизму «Экспорт американского капитала…» (https://despaminator.livejournal.com/14728.html).

Дайджест. Ознакомимся из вырванными из контекста цитатами из учебника «Политическая Экономия» 1954. Многие из этих цитат нам знакомы по речам современных политиков про госкапитализм, не так ли?



Цитаты из:
Предисловие к индийскому изданию учебника политической экономии (1955)
Виджай Сингх, 21 декабря 2015.



В конечном счете, второе издание учебника политической экономии было переведено на английский язык Эндрю Ротштейном и опубликовано издательством Lawrence & Wishart в Лондоне в 1957 г. Это издание теперь впервые публикуется в Индии


Это единственный учебник, который показывает собственное понимание советскими экономистами и, по сути, советским государством внутренней динамики социалистического общества. Последующие переработки этого учебника К.В. Островитяновым, патриархом политической экономии при Хрущеве, представляли собой типичное выражение норм того, что можно назвать принципами экономики «рыночного социализма». Два издания учебника политической экономии, опубликованные в 1958 и 1959 гг. (известные как третье издание), которые также были опубликованы миллионным тиражом, отражали те фундаментальные изменения, которые произошли в советской экономике в период между 1953 и 1959 гг. Третье издание 1958 и 1959 гг. было переведено на языки стран народной демократии, но не было переведено на английский язык. На китайское третье издание написал в 1958 г. рецензию сам Мао, хотя он и не подверг критике «рыночно социалистический» компонент этого издания и соответствующее его общее направление


Начиная с апреля 1953 г. природа планирования была шаг за шагом трансформирована из директивного централизованного планирования Госпланом, когда планирование было законом, в децентрализованное координированное планирование союзными министерствами, союзными республиками (начиная с 1955 г.) и их плановыми органами.

План замены советской торговли продуктообменом, постепенного преобразования колхозов в социалистическую собственность всего народа в форме сельскохозяйственных коммун, который явно присутствует в «Экономических проблемах социализма в СССР» Сталина и в советской экономической литературе, выходившей в период между их публикацией и смертью Сталина, был отброшен после смерти Сталина, и с апреля 1953 г. его заменили акцентом на значении советской торговли, который теперь снова подчеркивался.

Установление единой всенародной коммунистической собственности на средства производства усилило бы существующую общественную собственность в государственном секторе и открыло бы путь для поднятия собственности колхозов до уровня всенародной собственности. Это было необходимым условием для перехода от товарного обращения к системе продуктообмена. Две эти меры были необходимы для перехода к коммунизму. В издании учебника политической экономии 1954 г. о значении замены товарного обращения продуктообменом уже не говорилось.
Неолиберальная трансформация советской экономики ускорилась после XX съезда КПСС. Товарное производство и обращение стали теперь нормой в советской экономике. Это явно заметно в практическом воплощении политики «рыночного социализма» правительством и Госпланом. В мае 1957 г. Госплан создал ряд централизованных торговых организаций для продажи промышленных товаров советской индустрии, тем самым положив конец системе планового распределения продуктов государственного сектора. Четыре месяца спустя, 22 сентября 1957 г., Совет Министров СССР своим постановлением №1150 установил, что предприятия должны работать на основе принципа прибыльности. Этому предшествовал приказ Госплана №663 от июля 1957 г., которым был создан орган, Глававтотракторсбыт, отвечавший за продажу сельскохозяйственным предприятиям машин, произведенных государственным сектором. Тем самым подразумевалось, что промышленный сектор, производящий сельскохозяйственные машины, занимался теперь товарным производством для колхозов и совхозов. Все это вместе означало, что к 1958 г. в советской экономике господствовало всеобщее товарное производство. При таких условиях рабочая сила автоматически становилась товаром. Новая экономическая система нашла свое точное отражение в третьем издании «Учебника политической экономии», которое вышло в 1958 г. и в котором было сказано, что средства производства обращались в государственном секторе как товары. В учебнике, конечно, не говорилось о том, что в Советском Союзе рабочая сила является товаром, несмотря на тот факт, что средства производства окончательно стали товарами.
Итальянские и немецкие фашисты проповедовали реакционную теорию «корпоративного государства», согласно которой в фашистских странах якобы ликвидированы капитализм, классы и классовые противоречия. Разбойничью практику захвата чужих земель гитлеровской Германией фашистские экономисты оправдывали при помощи так называемой «расовой теории» и «теории жизненного пространства».


Теория. По изданию 1954 г.

В целях замазывания глубоких противоречий монополистического капитализма К. Каутский трактовал империализм лишь как особый вид политики, а именно как стремление высокоразвитых промышленных стран подчинить себе аграрные области. (мы встречали это, как стремление Германии к расширению на восток, становится ясным, кто финансировал команду Кауцкого - МК)

В целях оправдания империалистической агрессии и подготовки новой мировой войны в буржуазной литературе широко пропагандируется давно разоблачѐнная теория Мальтуса. Для современного мальтузианства характерно сочетание реакционных идей Мальтуса с расовой теорией. Мальтузианцы США и других буржуазных стран утверждают, будто бы земной шар перенаселѐн в результате «чрезмерного размножения» людей, в чѐм и кроется коренная причина голода и всех иных бедствий трудящихся масс. Они требуют резкого сокращения численности населения, особенно колониальных и зависимых стран, народы которых ведут освободительную борьбу против империализма. Современные мальтузианцы призывают вести опустошительные войны с применением атомных бомб и других средств массового истребления людей

Широкое распространение среди буржуазных экономистов получила теория английского экономиста Дж. М. Кейнса (1883 – 1946), изложенная им в книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.). Затушѐвывая действительные причины постоянной массовой безработицы и кризисов при капитализме, Кейнс стремится доказать, что причина этих «изъянов» буржуазного общества кроется не в природе капитализма, а в психологии людей. По утверждению Кейнса, безработица является результатом недостаточности спроса на предметы личного и производственного потребления. Недостаток потребительского спроса вызывается будто бы присущей людям склонностью к сбережению части своего дохода, а недостаток спроса на предметы производственного потребления – ослаблением у капиталистов заинтересованности в применении своих капиталов в различных отраслях хозяйства вследствие общего снижения «рентабельности капитала». Чтобы повысить занятость населения, утверждает Кейнс, необходимо расширять капиталовложения, для чего государство должно, с одной стороны, обеспечить рост рентабельности капитала путѐм снижения реальной заработной платы рабочих, посредством инфляции и понижения нормы ссудного процента и, с другой стороны, производить крупные капиталовложения за счѐт бюджета. Для расширения потребительского спроса Кейнс рекомендует дальнейший рост паразитического потребления и расточительства господствующих классов, увеличение расходов на военные цели и на другие непроизводительные затраты государства. Теория Кейнса является совершенно несостоятельной и по своему существу глубоко реакционной. Недостаток потребительского спроса вызывается не мифической «склонностью людей к сбережению», а обнищанием трудящихся. Мероприятия, предлагаемые Кейнсом якобы в интересах обеспечения полной занятости населения, – инфляция, рост непроизводительных расходов на подготовку и проведение войн – на самом деле ведут к дальнейшему снижению жизненного уровня трудящихся, к сужению рынка и росту безработицы. Вульгарная теория Кейнса широко используется ныне буржуазными экономистами, а также правыми социалистами США, Англии и других капиталистических стран.

(ни слова об реализуемой Кейнсом отвязке мировых валют от золота, которую он на практике применил в Американо-Английском кредите в 3.75 млрд долл 1946 г и в Плане Маршалла в 1948 г на 12 млрд долл - МК)

Для современной вульгарной политической экономии США характерна теория, пропагандирующая рост государственного бюджета и государственного долга в качестве средства преодоления пороков капитализма. Американский экономист А. Хансен, считая, что возможности дальнейшего развития капитализма путѐм действия одних лишь стихийных экономических сил значительно сужены, доказывает необходимость «регулирования» капиталистического хозяйства государством путѐм форсирования капиталовложений за счѐт усиленных государственных заказов. Он проповедует организацию за счѐт государственного бюджета, то есть за счѐт налогов и займов, общественных работ, которые якобы должны обеспечить «всеобщую занятость» и оздоровить современный капитализм. На деле же, в условиях подготовки империалистическими державами новой мировой войны, такого рода «общественные работы» означают не что иное, как строительство стратегических автострад, железных дорог, аэродромов, морских баз и т. д., то есть дальнейшую милитаризацию экономики и связанное с этим обострение противоречий империализма.

Английский экономист Альфред Маршалл (1842 – 1924) пытался эклектически примирить три различные вульгарные теории стоимости: спроса и предложения, предельной полезности и издержек производства. Американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847 – 1938), проповедуя лживую идею «гармонии интересов» различных классов буржуазного общества, выдвинул теорию «предельной производительности», на деле представляющую собой лишь своеобразную попытку соединения старой вульгарной теории «производительности капитала» с вульгарной теорией «предельной полезности» австрийской школы. Прибыль, по Кларку, является будто бы вознаграждением за работу предпринимателя, а трудящиеся классы создают лишь небольшую долю богатства и получают еѐ полностью.

В последние десятилетия XIX века по мере распространения идей марксизма для борьбы с ними буржуазии потребовались новые идеологические средства. Тогда на сцене появилась так называемая австрийская школа. Название этой школы связано с тем, что еѐ главные представители – К. Менгер, Ф. Визер и Е. Бѐм–Баверк – были профессорами австрийских университетов. В отличие от исторического направления представители австрийской школы формально признавали необходимость исследования экономических законов, но в целях приукрашивания и защиты капиталистических порядков они перенесли поиски этих законов из сферы общественных отношений в область субъективно психологическую, то есть пошли по пути идеализма. В области теории стоимости австрийская школа выдвинула так называемый принцип «предельной полезности». Согласно этому принципу стоимость товара определяется не просто его полезностью, как утверждали и раньше некоторые вульгарные экономисты, а предельной полезностью товара, то есть наименее насущной из потребностей индивида, которую удовлетворяет данная единица товара. На деле эта теория ничего не объясняет. Совершенно очевидно, например, что субъективная оценка килограмма хлеба в корне различна у пресыщенного буржуа и у голодного безработного, а между тем оба они платят за хлеб одинаковую цену. Марксовой теории прибавочной стоимости экономисты австрийской школы противопоставили антинаучную «теорию вменения», представлявшую собой лишь обновленную форму вульгарной теории «трѐх факторов производства».

(Советская экономическая наука не признавала теорию циклов российского экономиста Н. Кондратьева (1892-1938) и тем более развившего идеи Кондратьева И. Шумпетера, австрийца, но не имеющего никакого отношения к Австрийской школе. - МК)

Экономика СССР.

Политическая экономия разоблачила лживые измышления буржуазных идеологов о том, что рабочий класс, придя к власти, не способен организовать хозяйство. Исторический опыт СССР показал, какую неисчерпаемую творческую силу рождает власть трудового народа. Впервые в истории рабочий класс, трудящиеся огромной страны, занимающей одну шестую часть земного шара, сбросили с себя ярмо эксплуатации и гнѐта, стали хозяевами своей страны и создали социалистический строй, обеспечивающий неуклонный подъѐм производительных сил, общественного богатства, материального благосостояния и культуры народных масс. Этим доказано, что народ с успехом может обойтись без эксплуататоров, что рабочий класс, трудящиеся массы способны не только разрушить старую, буржуазную систему хозяйства, но и построить новую, неизмеримо более высокую социалистическую систему хозяйства. О том же убедительно говорит практика социалистического строительства в странах народной демократии.

(Приведенное выше умозаключение верно для построения колониального государства с колониальной экономикой - МК)

Так, по заключѐнному 14 февраля 1950 г. кредитному соглашению Советский Союз предоставил Китайской Народной Республике кредит в 300 миллионов американских долларов с использованием его в течение 5 лет, начиная с 1 января 1950 г., равными ежегодными частями для оплаты поставок из СССР оборудования и материалов, в том числе оборудования для электростанций, металлургических и машиностроительных заводов, оборудования для добычи угля и руд, железнодорожного и другого транспортного оборудования, рельсов и других материалов, необходимых для восстановления и развития народного хозяйства Китая. Этот кредит был предоставлен из 1% годовых, причѐм погашение кредита будет производиться Китаем равными ежегодными долями в течение 10 лет.

(Для сравнения. В период 1943-45 г Сталин вел переговоры с Рузвельтом о кредите для СССР в 6 млрд долл под 2.5% на 36 лет. Кредит предоставленный Советским Союзом Китаю был совершенно недостаточным для проведения индустриализации в государстве-сателлите. Тем более, из Манчжурии, временно оккупированной советскими войсками за время оккупации было демонтировано вывезено все оборудование с японских промышленных предприятий. В рамках советского кредита Китаю на самом деле были поставлены, в основном, вооружения и техника, включая реактивные самолеты.-МК)


Участниками этого рынка являются в настоящее время: Советский Союз, Китайская Народная Республика, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Албания, Германская Демократическая Республика, Монгольская Народная Республика, Корейская Народно–Демократическая Республика. На территории этих государств, равной четвѐртой части всей суши земного шара, живѐт более трети всего человечества.
Государство контролирует всю внешнюю торговлю, непосредственно сосредоточивает в своих руках около 90°/о всех импортных и экспортных операций, включая всю торговлю с СССР и странами народной демократии. Государственный народный банк имеет монопольное право эмиссии и контролирует свыше 90% всех вкладов и ссуд.
Конфискованные земли и другие средства производства были распределены между крестьянами поровну (подушно), независимо от возраста, пола и национальности.

Основную долю помещичьей земли и инвентаря получили безземельные и малоземельные крестьяне. Была ликвидирована вся задолженность крестьян помещикам за аренду земли и ростовщикам – по ссудам. Аграрные преобразования были проведены народно–демократическим правительством при активном участии широких крестьянских масс. К началу 1953 г. аграрная реформа была завершена по всей стране (за исключением небольшого числа районов, населѐнных национальными меньшинствами) на территории с сельским населением, составляющим около 450 миллионов человек. Безземельные и малоземельные крестьяне получили 47 миллионов гектаров обрабатываемой земли.

В СССР имеются два рода банков: Государственный банк, являющийся эмиссионным банком, банком краткосрочного кредитования и расчѐтным центром страны, и государственные специальные банки долгосрочных вложений. Банки осуществляют контроль рублѐм над производством и обращением, содействуют укреплению хозяйственного расчѐта. В СССР существуют: банк по финансированию капитальных вложении государственных предприятий и строительных организаций промышленности, транспорта и связи (Промбанк); банк по финансированию капитальных вложений государственных предприятий и организаций сельского и лесного хозяйства, по долгосрочному кредитованию колхозов и сельского населения (Сельхозбанк); банк по финансированию капитальных вложений торговли и кооперации (Торгбанк) и Центральный банк по финансированию коммунального хозяйства и жилищного строительства (Цекомбанк).

Кредит при социализме представляет собой форму мобилизации государством временно свободных денежных средств и планомерного их использования, на условиях возвратности, для удовлетворения народнохозяйственных нужд. В противоположность капитализму в социалистическом хозяйстве не существует ссудного капитала; в подавляющей своей части денежные средства, поступающие в кредитную систему, являются общественной собственностью предприятий, а в остальной части – личной собственностью трудящихся.

(Неужели коммунисты не умели мультиплицировать капитал ? Похоже, что нет потому, что из ценных бумаг у них были только облигации займов для населения. Потому, что кассовый разрыв наступил уже в 1949 году при скачкообразном расширении экономического пространства за счет присоединенных к советскому блоку стран.
Из-за кассового разрыва коммунисты начали применять клиринговые схемы в международной торговле между странами соцлагеря, включая Финляндию. Это, однако, создавало неудобства при недопоставках и рекламациях - МК)

В СССР в 1932 г. расходы на содержание органов государственного управления составляли 4,2% всех средств бюджета, в 1940 г. – 3,9, в 1953 г. – 2,8%. Часть средств бюджета расходуется на укрепление обороны страны. В Советском Союзе, последовательно проводящем политику мира, расходы на Вооружѐнные Силы составляют сравнительно небольшую долю бюджета. По бюджету 1954 г. на эти цели предусмотрено 17,8% общей суммы расходов бюджета, тогда как в США расходы на военные цели в 1953/54 г. превышают 70% всего бюджета.
Себестоимость, чистый доход предприятия и часть централизованного чистого дохода государства в виде так называемого налога с оборота входят в состав цен промышленной продукции.
Основная часть централизованного чистого дохода государства выступает в настоящее время в виде так называемого «налога с оборота». Налог с оборота не поступает в распоряжение предприятий, а сразу же после реализации продукции целиком идѐт в государственный бюджет. Налог с оборота входит в оптовую цену заранее фиксированной государством величиной.

Временно свободные денежные средства предприятий мобилизуются и используются в централизованном порядке через кредитные органы.
Материальной основой финансовой системы является социалистическое производство. Финансовая система опирается на рост продукции промышленности и сельского хозяйства, на развертывание товарооборота

Социализм может быть построен лишь на базе крупного машинного производства.

Социалистическая национализация есть революционное изъятие пролетарской властью собственности эксплуататорских классов и превращение еѐ в государственную, социалистическую собственность – всенародное достояние.

Чистый доход предприятий используется государством в плановом порядке: часть его направляется на расширение производства в данном предприятии или в данной отрасли (на капитальные вложения и увеличение собственных оборотных средств), другая часть образует фонд директора для материального поощрения работников предприятия и для иных нужд.

Необходимым условием построения социализма является коллективизация сельского хозяйства.

Национализация земли создала благоприятные условия для организации крупных социалистических хозяйств в земледелии, которым не надо было непроизводительно затрачивать средства на покупку земли и уплату земельной ренты.

Колхозы обслуживаются государственными машинно–тракторными станциями, в которых сосредоточены важнейшие орудия сельскохозяйственного производства.
Монополия внешней торговли есть необходимое условие существования и развития социалистической экономики.

В соответствии с договорами, заключаемыми МТС с колхозами, колхозы оплачивают выполненные для них машинно–тракторными станциями работы натурой – сельскохозяйственными продуктами, а по некоторым работам – деньгами.

В дореволюционной России у бедняков и середняков было около 135 миллионов гектаров сельскохозяйственных земель.
В настоящее время с …. колхозное крестьянство имеет в своѐм пользовании 397 миллионов гектаров сельскохозяйственных земель, …Сверх того колхозы имеют в долгосрочном пользовании бесплатно …. 66 миллионов гектаров составляют сельскохозяйственные земли. Совхозы имеют около 70 миллионов гектаров сельскохозяйственных земель, подсобные хозяйства предприятий и учреждений и другие землепользователи – более 19 миллионов гектаров земли. (итого сельхозугодий в СССР они насчитали 552 млн га, а голодали зерно покупали в Канаде - МК)

В 1953 г. поступления от чистого дохода общества (поступления от социалистического хозяйства) составили 85% всех доходов бюджета. Централизованный чистый доход государства поступает в государственный бюджет в форме так называемого налога с оборота, отчислений от чистого дохода (прибылей) государственных предприятий, начислений на заработную плату для нужд социального страхования, подоходного налога с колхозов и других кооперативных предприятий и т. д. Первые два вида поступлений составляют преобладающую часть всех доходов государственного бюджета СССР.
(Тот же НДС по сути. Структура экономики в странах пост - СССР практически не изменилась со времен СССР до наших дней, изменилось перераспределение прибылей.
Но у буржуев-то есть собственная эмиссионная валюта и генератор низкопроцентной кредитной накачки экономики, что дает экономике рост. - МК)

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments